Предисловие

Предисловие

Еще сравнительно недавно классическое выражение "древо науки" имело право на существование. В наши дни науку скорее можно сравнить с лесом, где каждая из наук - древо с множеством ветвей, непрерывно дающих новые побеги. Ветви соседних деревьев тесно переплелись, ибо одновременно с усложнением любой из наук идет процесс их взаимопроникновения. В полной мере это характерно и для истории. Ее "дочерние" отрасли по мере накопления информации интенсивно развиваются и обособляются.

В то же время история все шире пользуется услугами иных наук, порой далеких от нее, таких, как ботаника, физика, математика. При датировке применяется радиоуглеродный метод, расшифровка древних языков сегодня немыслима без помощи компьютеров, изучение пыльцы ископаемых растений и срезов деревьев помогает воссоздать климат и хозяйственную деятельность обществ далекого прошлого. Можно привести сотни примеров, отражающих качественно новое состояние исторической науки, многообразие ее методов и путей к достижению цели - принципиальному осознанию исторического процесса.

В этой ситуации неизмеримо возросла роль вспомогательных исторических дисциплин. Эти дисциплины за последние десятилетия шагнули далеко вперед и в значительной степени обособились. Такие "ветви" истории, как сфрагистика, палеография, эпиграфика, нумизматика, геральдика, к настоящему времени качественно изменились: от накопления материала они перешли к его осмыслению и обобщению. Тому есть немало примеров. В качестве одного из наиболее ярких можно привести труды члена-корреспондента АН СССР В. Л. Янина по новгородской сфрагистике - изучение печатей средневекового Новгорода позволило по-новому осмыслить историю этого города.

Вспомогательные исторические дисциплины плодотворно используются при изучении истории Востока. Достижения восточной эпиграфики способствовали заполнению многих белых пятен в истории Индии, Шри-Ланки и Китая. Велики заслуги нумизматики в изучении Кушанской империи и государств Средней Азии. Многие успехи востоковедения связаны именно с развитием вспомогательных исторических дисциплин, роль которых будет возрастать и далее.

К числу таких дисциплин относится и фалеристика - наука о наградных системах. Осознание специфики средств поощрения в любом обществе зачастую помогает раскрыть его структуру не менее ярко, чем письменные источники. Фалеристические памятники объективно отражают как характер эволюции общества, так и тип его связей с иными социумами.

В отличие от некоторых иных вспомогательных исторических дисциплин фалеристика более приближена к современности. Она служит дополнительным и важным источником информации при исследовании обществ нового и новейшего времени, при изучении связей и отношений восточных государств со странами Европы, истории национально-освободительных движений. К примеру, в Китае издревле существовала весьма своеобразная система наград, связанная в первую очередь с сословно-чиновничьей структурой общества и помогающая познавать эту структуру. В начале нашего века, после включения Китая в систему международных отношений империализма, китайские награды претерпевают качественные изменения, смысл и структура наградной системы коренным образом меняется, оперативно откликаясь на революционные сдвиги в китайском обществе.

Несколько иная картина наблюдается в среднеазиатских республиках, рожденных Великой Октябрьской социалистической революцией. Например, создавая награды Бухарской Народной Республики, авторы их сохранили традиционную форму знаков отличия Бухарского эмирата, однако в них было вложено совершенно другое содержание. Потеряв сословный характер, они превратились в награды для борцов против феодального прошлого.

Нередко фалеристические памятники дарят исследователю данные о государствах, история которых слабо документирована. Это относится, в частности, к истории Восточно-Туркестанской Республики, возникшей в борьбе с чанкайшистами в 1945 г. в Северо-Западных провинциях Китая. Подобных примеров множество.

Заслуга И. В. Всеволодова, автора настоящей книги, заключается, на мой взгляд, в том, что он предпринял попытку рассмотреть историю наградных систем всего мира как историю единого, хоть и сложного, порой противоречивого, эволюционного процесса. Это первый в отечественной литературе обобщающий труд, освещающий общую эволюцию наградных систем как Востока, так и Запада.

Изучая истоки этого явления, отыскивая их как в традиционных восточных "пожалованиях", так и в духовно-рыцарских орденах эпохи Крестовых походов, обращаясь к наградам времен Римской империи (одна из которых, фалера, и дала название фалеристике) и раннефеодальных государств Европы, автор знакомит читателя с различными этапами развития наградных систем, доводя свое исследование до наших дней.

Как показано в книге, наградные системы в той или иной форме существовали на всех этапах истории человечества и по мере его развития нарастала тенденция к их взаимному влиянию; это, в свою очередь, привело к тому, что практически все наградные системы современного мира типологически схожи. В настоящее время вряд ли правомерно говорить о западной и восточной фалеристике. Содержание наградных систем, определяемое социальной структурой общества, скрыто под общепринятой "одеждой", подобно тому как одежда современного токийского чиновника или сингапурского бизнесмена ничем не отличается от костюма их коллеги в Нью-Йорке или Мехико. На первое место выступают различия не в национальном характере наград, а в их классовой сущности.

Именно поэтому важное значение имеют те разделы книги, в которых показано отражение в наградных системах событий недавнего прошлого, что помогает проникнуть в социальную суть исторических событий.

Не являясь в строгом смысле научным трудом и будучи обращена к массовому читателю, настоящая книга вместе с тем вводит в научный оборот ряд сведений по наградам, в первую очередь восточным, которые ранее в отечественной литературе не были отражены.

Весь материал о конкретных наградах рассматривается на фоне исторического процесса. Автор убедительно показывает, что, будучи отдельной ветвью древа истории, фалеристика остается неотрывной частью истории.

Член-корреспондент АН СССР Ким Г.Ф.